榕江荒野求生闹剧揭秘，真相究竟如何？

榕江荒野求生事件被描述为一场闹剧，原因在于其宣传与实际状况存在巨大落差，原本被期待的野外求生体验，却因种种原因导致活动组织混乱，参与者失望而归，事件背后暴露出对活动宣传的过度渲染以及实际执行中的不足，引发了公众的质疑和批评，详细探究事件始末，揭示背后的真相与教训，成为舆论关注的焦点。

评论员 李长需

盲目跟风，终酿苦果。

据媒体报道，12月7日，在贵州榕江，榕江版“荒野求生赛”被曝有安全员摸女选手，还有选手违规作弊。据参赛者介绍，安全员是当地的，有人骚扰女选手，还有义工提前一天帮助参赛的男友藏物资，政府已叫停比赛，说会给每人退还1280元的报名费，选手们的诉求是还要赔偿路费和耽误参赛几天的所有损失。

当天，榕江县文体广电旅游局发布通报称，就广大网友反映比赛中存在不公平、安全和服务保障不到位等问题，他们正督促重庆云深公司马上退回参赛选手报名费用，并督促企业妥善处置后续相关工作。对疑似安全员骚扰参赛女选手的情况，县政府已经成立处置工作组，县公安局已经迅速开展调查。

榕江这场“荒野求生”，“求”了个寂寞。究其原因，还在于根子扎在了“蹭流量不服水土”的盲目跟风中，更藏在责任与监管的双重失守里。

榕江借“村超”积攒的文旅热度，让承办方重庆云深公司嗅到了流量红利，但在具体承办中，却将安全责任抛诸脑后。榕江县2023年出台的《体育赛事活动管理办法》明确要求，承办方需开展风险研判、制定安全方案，但该公司收着高额报名费，却连高海拔地区冬季气象评估都未做扎实，直到夜间气温降至-1℃才察觉风险。

协办方两汪乡政府的履职缺位更令人惊讶。招募安全员时既无背景审查，也无岗前培训，将“保护选手”的关键岗位变成“凑数差事”。本该守护安全的安全员，反而成为比赛公平与比赛安全的破坏者，一边帮参赛男友藏物资破坏公平，一边骚扰女选手突破底线。而10多天前云南西畴县同类赛事因低温停赛的教训，赛事主办方与监管部门却不汲取，这既是失职，更是对生命安全的漠视。

管理的“真空地带”让赛事从筹备起就埋满隐患。《体育赛事活动管理办法》明确要求“赛前明确责任分工”，但出事后主办方推责“安全员是乡政府招的”，乡政府仅以“会反馈核实”敷衍，权责推诿暴露出管理乱象。更讽刺的是，这场设置10万元冠军奖的商业赛事，核心保障全靠“临时凑数的当地人”，本应履行监管职责的体育、应急等部门全程隐身，直到舆情发酵才“紧急介入”，《办法》规定的“事中事后监管”，则完全沦为空谈。

选手的合法权益更是被粗暴漠视。赛事方收钱后当甩手掌柜，出事后只想着退报名费息事宁人，而对选手往返路费、食宿等损失装聋作哑。榕江县通报中虽有“妥善处置”的承诺，但至今未见具体赔偿方案。这些从各地赶来的参赛者，冲着赛事热度而来，最终却成了跟风闹剧的受害者，其诉求理应得到正视。

榕江靠“村超”出名，此番又想借榕江版“荒野求生”再火一把。但文旅出圈的根基从来只有规范，而非流量投机。张家界荒野求生赛的成功，源于主办方专业的路线勘察、三级安全保障体系，以及政府部门的全程监管，这些都需要遵循规范原则，以及投入足够的成本。而榕江的跟风者，只把赛事当“圈钱工具”，将法规当“稻草人”，最终将会砸了“村超”攒下的口碑。

荒野求生的核心是敬畏自然、挑战自我，而非只求流量挑战底线。榕江这场闹剧该收场了，同类的跟风冲动更该刹车了。想办网红赛事助力文旅原本也无可指责，但如果不下功夫，先把安全与责任厘清楚，赛事注定红不了，地方文旅不但难借到势，反而会让自己陷入被动与尴尬。