上周五，硅谷银行（Silicon Valley Bank）宣布破产，这是美国历史上最大的银行倒闭事件之一，也是08年后世界最大的银行破产案。
本次事件引起了全社会的广泛关注，几乎所有人都在观望美财政和美联储将会如何做。毕竟，他们是否出手，将显著影响未来事件的发展。
美国财政部长耶伦表示，政府不会救助硅谷银行。
美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）在周日接受CBS《面对国家》（Face the Nation）节目采访时明确表示，政府不会像2008年金融危机那样，用纳税人的钱对硅谷银行进行任何形式的纾困或救助。
她说：“我们已经进行了改革，已经通过立法和监管加强了对金融体系的稳定性和安全性，并建立了更有效地解决问题银行的机制，能够应对这样的挑战。那意味着我们不会再重蹈覆辙。”
耶伦指的是2008年金融危机期间，美国政府为了防止系统性风险爆发，花费数千亿美元纳税人的钱来救助一些被认为“太大而不能倒”的金融机构，如花旗集团（Citigroup）、美国国际集团（AIG）等。这一做法引发了广泛的争议和批评，认为这是对市场原则和公平竞争的破坏，并鼓励了道德风险。
美国联邦储备委员会（Fed）表示，将对硅谷银行进行监管并且宣布了一系列措施来保护硅谷银行的存款人和债权人。根据美联储的声明：
-美联储将保证所有硅谷银行的存款和货币市场基金，无论金额多少。
-美联储将向硅谷银行提供紧急贷款，并接管其管理权。
-美联储将与其他监管机构合作，寻找合适的买家或合作伙伴来接手硅谷银行的业务。
-美联储将调查硅谷银行在加密货币市场上的操作，并追究相关责任。
广大外国网友第一时间送上了评论：
-我支持耶伦部长说不对硅谷银行进行救助。
-如果政府救助硅谷银行，就会给其他银行传递一个错误的信号，让他们认为他们可以随意冒险和违规，因为最后总有政府来擦屁股。
-在硅谷银行破产前夕，它还给它的员工发放了巨额奖金！这简直是对纳税人和社会公平的嘲讽！
-美联储有担当，挽救了再次可能出现的“雷曼兄弟”危机，金融不能倒啊。
美国政府明哲保身意料之中，但美联储干预硅谷银行也不是没有代价的。
首先，这会增加美国政府的财政赤字和债务水平。
其次，这会给其他金融机构传递一个错误信号：即使你做出高风险高回报的投资决策，只要你足够大足够重要，政府就会来救你。这可能会鼓励更多不负责任和不规范的金融活动。
总之，在我看来，美联储干预硅谷银行事件是一个必要但不完美的举措。它可以避免更大规模更具破坏性的的崩塌迅速到来，但是否能够解决本次危机，还是个未知数。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.2247.cn/64687.html
